诗词

标题: 我不喜欢的词人，纳兰性德 [打印本页]

作者: 病鱼看聊 时间: 2008-12-25 15:39
标题: 我不喜欢的词人，纳兰性德
   纳兰的词，倒是读过一两篇，感觉平平淡淡的。文辞既不出众，又无甚惊人的比拟或思辨。为何能这么出名呢？这个问题深深的勾引着我这样一个文采不咋地，又热切的希望出名的文学中年——出名倒是其次，我主要关心的是由出名而来的金钱财富以及其他副产品。经过长达10分钟的研究，得出纳兰成名的若干因素：
1、环境因素，康熙年代的朝廷很热衷于对文学创作的管理。以致用文字狱这样极端的手段来进行舆论督导工作。所以很多有才学的汉人要么不写了，要么改行学武术去了。这时的文化界，急需一个正面的、能够引导大众欣赏水平的偶像派文人来承前启后，充典门面。所以有那么点文化，又是满人的纳兰能够脱颖而出。因为是满人，所以舆论督导对他也许网开一面，更何况纳兰也只是写些花花草草。那就随他写吧，这有利于建设和谐社会。当局甚至乐意时不时的爆料，泄露纳兰和他表妹之间不得不说的那些故事，引导社会传媒关注那些花边八卦，转移社会矛盾。
2、得天独厚的社会地位，纳兰是武英殿大学士明珠长子，明珠即是康熙朝前期著名权相之一。放在当今，属于绝对的高干子弟,也是属于可以上厕所不冲水、吃饭前不洗手、马路上随地吐口水的主。花点钱,让出版社印几万本小册子,还不时小菜一碟？
3、天赋，这里的天赋不是指诗词方面，说实在话，纳兰的词，放到当今的诗词爱好者中，也就是个中等偏上水平。偶尔客串玩票还行，也就是说属于业余水平。我说的天赋一是指他的长相——没准有点帅。因为当时没有网络也没有博客，所以他的形象没留传下来，但据说见过他的人都说他长得还行。“人貌姣好”、“销魂绝代佳公子”。当然这也没准是朋友之间客套。天赋二是指他能够一生坚守这种卿卿我我的偶像派词风，31岁病亡，留下300多篇情诗，大体上看1篇就明白其他299篇的内容了。这种疲劳轰炸正应了现代媒体对流行歌曲的推广手段——不断重复。
4、有人捧，做明星需要有人包，做名人需要有人捧，王国维正好就是那个捧角，有评：“纳兰容若以自然之眼观物，以自然之舌言情。此由初入中原未染汉人风气，故能真切如此。北宋以来，一人而已。”  对此评价，有很多北宋以后，被埋在底下的老艺术家会找他算账的，咱就不用多说了。
5、现代对清朝的盲目崇拜是是纳兰在现代成名的关键。看还珠格格之类的辫子戏能够红火到如此地步，纳兰成名就不足为奇了。

以上数条，调侃了纳兰的成名原因，似乎都与诗词无关，为了让本文更有针对性，最终不得不研究研究他的作品，他的木兰花令.拟古决绝词怕是最有代表性的作品吧，其中最为大家熟知的那句“人生若只如初见，何事西风悲画扇。” 以自问自答得形式表现了伤情男子的自怨自艾。第一句也就罢了，第二句“何事西风悲画扇”很让人困顿，它的断句如果是223的话，主语是西风？悲是做谓语用还是做状语用？是西风悲伤的画在扇子上，还是西风让画扇很悲伤。费解得很，而且转的太急，和第一句的问题之间缺乏语句的桥接。又有fans说是用班婕妤《怨歌行》的典，只得再看看怨歌行：
新裂齐纨素，鲜洁如霜雪。
　　裁为合欢扇，团团似明月。
　　出入君怀袖，动摇微风发。
　　常恐秋节至，凉风夺炎热。
　　弃捐箧笥中，恩情中道绝。
只怕这首女儿家的怨诗比纳兰的更为隽秀。其中以合欢扇自比，夏天的小绢扇，害怕季节转换，凉风夺宠，被主人丢弃，由咏物而至言情，寓意幽深。再回到纳兰的西风悲画扇句，这样用典也用得太勉强了吧？就因为都用了那扇？可一个是合欢扇，一个是画扇呢，合欢扇画的是并蒂莲花或者鸳鸯戏水。画扇画的没准是钟馗捉鬼或者西门大官人的故事。还是缺乏过渡，导致典是用了，可很难对应上去，干脆就别用了。

   纳兰性德的词作只能算平平淡淡，如果算上他的各种身份，我们可以给他颁发一个外国人唱中国歌卡拉OK大奖赛冠军，或者最有文采的高干子弟——这个只能是亚军以后了，李后主应该当之无愧的冠军。

人生若只如初见，何事西风悲画扇？等闲变却故人心，却道故人心易变。
骊山语罢清宵半，夜雨霖铃终不怨。何如薄幸锦衣儿，比翼连枝当日愿。
-----清.纳兰性德

作者: linghuajing 时间: 2008-12-25 18:41
人生若只如初见，
好句！

作者: 意若尘 时间: 2008-12-25 18:52
呵呵，也是一解！佩服！

作者: 病鱼看聊 时间: 2008-12-25 19:03
人生若只如初见这句话好在何处呢？

作者: linghuajing 时间: 2008-12-25 19:08

::: 在病鱼看聊的贴子提到 :::
人生若只如初见这句话好在何处呢？

呵呵，好在我写不出，却又为它失了魂..............

作者: 病鱼看聊 时间: 2008-12-25 19:18
初见不如不见。

作者: linghuajing 时间: 2008-12-25 19:27

::: 在病鱼看聊的贴子提到 :::
初见不如不见。

呵呵，说的也是。
人生若只如初见，人生可会不变？人生若不变，何如不见？

作者: 病鱼看聊 时间: 2008-12-25 19:28
是啊。

作者: 吃猪的狼 时间: 2008-12-25 20:19
人生若只如初见。个人浅见为：初见是应该是第一次见到梦想中的女子的那种惊艳的感觉，那应该是一种体验，没有这种体验的人应该是很难理解这种感觉的。只是以后的发展就是纳兰的妻子很年轻就香消玉殒了。所以我理解这句话的意思是：人的一生，要是永远有象初次见到他妻子时那种美好的感觉该有多好啊。以后发展的结果是悲剧，那么还有谁希望发展下去呢。在纳兰的一生当中，这应该是最美好的境界了。

纳兰的词在其他方面我没有资格去评说。但是在用情方面，恐怕很少有人能比的了

作者: 炽雨 时间: 2008-12-25 23:12
狼兄所言甚是~

作者: 神送的死命 时间: 2008-12-26 01:04
各种观点都有，是理所当然的。
我还是欣赏他，同情他，毕竟他英年早逝，要知道，一个31岁的人，大部分还在事业的初期阶段，特别是文学，可谓还是毛头小子。要怪就怪天妒英才吧，如果他能够多活几年，也许更加厉害吧。

作者: 五龙闹海 时间: 2008-12-26 09:20
见仁见智。

作者: 萱苏殇 时间: 2008-12-26 14:53

::: 在五龙闹海的贴子提到 :::
见仁见智。

同五龙大哥，支持病鱼看聊的精神。

作者: ye2403 时间: 2008-12-27 14:24
纳兰——我喜欢的词人。
“文学中年”只读过一两篇纳兰的词，就如此武断地下结论，未免有失偏颇吧？对你上述观点，实不敢苟同。
纳兰成名不是在崇尚辫子戏的现代，当时就盛传“家家争唱饮水词，纳兰心事几人知”；“谁料晓风残月后，而今重见柳屯田”。
纳兰性德是极为性真的人。所谓“文学即人学，”言为心声。纳兰词根于情性，发于胸臆，清新隽秀、哀感顽艳，通过儿女情长，怨离伤剐，反映出他爱情的喜悦和伤感，体现其缠绵凄婉的词风。其感人处全在性情之真和感悟之深。他在词上的成就，并不在于王国维的“捧”——至少不完全是。
纳兰的成名，还与他个人的情感经历不无关连。对待爱情他坚贞执着，情深意切。古往今来，大浪淘尽多少痴情种，而他就是硕果仅存的那几个之一。
以上纯属个人观点，如有雷同，纯属缘分。哈。
欢迎“文采不咋地，又热切的希望出名的文学中年”继续探讨。

作者: 病鱼看聊 时间: 2008-12-27 19:38
人生并不只是儿女情长呀。这就是我为什么说纳兰性德属于偶像派的原因。
从他的词中看不出人生的历练。这一点我同意神送的死命，也许是他太年轻了，所以写不出太厚重的作品。仅仅看木兰花令这首词来说，总让人觉得有种卡拉ok学唱的感觉。

作者: 昧盟唐散人 时间: 2008-12-27 19:50
纳兰性德，我喜欢的词人之一

作者: 昧盟唐散人 时间: 2008-12-27 21:02
吾喜纳兰深于情者也。
容若少工填词，有《饮水》、《侧帽》二本，大约于马上尊前得之，衷感玩艳，然香艳中更觉清新，婉丽处又极俊逸。读之如名葩美锦，郁然而新；又如太液波澄，明星皎洁。纳兰小令，丰神迥绝，格高韵远，极缠绵婉约之致。悼亡诸作，脍炙人口。其骚情古调，侠肠俊骨，隐隐奕奕，流露于毫楮间。前人诸子如是说。

作者: ye2403 时间: 2008-12-27 22:10

::: 在病鱼看聊的贴子提到 :::
人生并不只是儿女情长呀。这就是我为什么说纳兰性德属于偶像派的原因。
从他的词中看不出人生的历练。这一点我同意神送的死命，也许是他太年轻了，所以写不出太厚重的作品。...

您说得有道理，人生不只是儿女情长。可是以纳兰的身世、性情及历练注定他只能风花雪月，儿女情长，注定他写不出“太厚重”的作品。正如南唐李后主，他不是个好皇帝，却是一个好词人。个人境遇决定了他的词风。柳永的词难道不儿女情长？但谁又能否认，他在词学上的成就？唯其情真，才打动人心。评判文学作品恐怕不能单单以是否“厚重”作唯一的标准吧？儿女情长又怎样？——只要不是无病呻吟，同样具有直指人心的力量。

作者: 病鱼看聊 时间: 2008-12-29 17:17
哎，就这种艾艾怨怨，没有任何情景交融，用字生硬的词，居然能和柳三郎、李后主并提？用词一味求悲、写愁，这样的文字最多只能算是小女儿家在闺房内的孤芳自赏吧。
柳三郎的词，直抒胸襟的鹤冲天，“才子词人，自是白衣卿相”自然有种出类拔萃的潇洒。情景交融的蝶恋花，为伊消得人憔悴。读来回味无穷，每遍咀嚼都有不同的味道。
蒋捷的一剪梅，从心字香烧、银字苼调的温柔回忆，到流光容易把人抛，红了樱桃、绿了芭蕉的心境对比，更体现了异乡客的乡愁。这样的文采才能称上大家。

作者: ye2403 时间: 2008-12-30 12:17
估计“文学中年”喜欢的是“执铁板唱大江东去”的豪放派，而我喜欢的是“执红牙板唱杨柳岸晓风残月”的婉约派。不过没关系，萝卜白菜，各有所爱。见仁见智，求同存异。哈。
来，“文学中年”，握手！

作者: 舒田HAO 时间: 2008-12-30 12:35

::: 在五龙闹海的贴子提到 :::
见仁见智。

同感

作者: 病鱼看聊 时间: 2008-12-30 13:41
好，握手！

作者: 瘦尽灯花又一宵 时间: 2009-2-3 16:39
我最喜欢的词人，纳兰性德。
我认为他的诗词很美的，很清新秀美，哀感顽艳，很像南唐后主李煜的词风。

作者: 净涵 时间: 2009-2-3 17:31

::: 在病鱼看聊的贴子提到 :::
初见不如不见。

所以说“只初见”是绝妙的，不见就不像一个人生，人生不正是初见开始的吗？经过的美丽太短暂，唯一耿耿于怀的就是愁苦的生离死别。“若只初见”既承认了人生，又反对了过程。简约概括！读诗词如果先读人的遭遇会更便于理解。你认为纳兰会在乎虚名和功名吗？“一两篇”和“十几分钟”的理解是不够的！
唐突之处，还请见谅！

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)