诗词

标题: 媚妩 [打印本页]

作者: 五更寒 时间: 2008-10-20 19:45
标题: 媚妩
　　　　　　眉妩·台湾

看连天银浪，拂面青风，棠橹向云岛。

夙慕丰嘉地，时轮转，缘何空叹人老？

各悬大纛。一海分、交警巡哨。

最堪恨、本是同根树，远迁不相靠。

　　　　　　　　

当日烽烟应杳。正碧天千里，舒翼飞鸟。

旧雨知何去，凝眸处、无边梅柳嫽俏。

故山秀翘，欲待他、投进怀抱。

盼团聚欢歌，缭绕一家节调。

作者: 菊紫 时间: 2008-10-20 20:11
先睹为快

下片尤好,支持!

作者: 五更寒 时间: 2008-10-20 21:21
棠橹，古代一种舟名。　大纛，军中大旗，既云各，说明是对阵。一水，此处指海峡。交警，非交通警察，文言文指互相戒备。故山，家乡。旧雨，老朋友。本词写台湾与大陆。盼游子回归，团聚欢歌，这歌的节拍和调子本来就是出之一家。梅柳，梅与柳。梅花开放，柳枝吐芽，均是春天降临的信息，故常以并称。既云烽火，当指双方交战。

作者: 墨淡如烟 时间: 2008-10-20 22:35
拜读了五先生的词，再看注解如烟受益匪浅。谢过五先生。

作者: 神送的死命 时间: 2008-10-20 23:15
欣赏先生作品。谢谢先生为我们讲解。希望先生以此方式继续下去，我们多多学习，谢谢你的付出，上茶，敬酒。

作者: 楸菊 时间: 2008-10-21 02:22
向前辈学习

作者: 南山客 时间: 2008-10-21 07:29
学习。位卑亦可忧国。

作者: 梅岭山客 时间: 2008-10-21 13:17
学习欣赏，问好

作者: 五更寒 时间: 2008-10-21 14:11

::: 在梅岭山客的贴子提到 :::
学习欣赏，问好

梅林山客仁兄：我想同你探讨一个问题。就是关于“词”究竟应该表现什么内容？我发现自己可能至今还不会写词。为什么这样说呢？我发现在许多诗词论坛似乎有这样一种现象，就是“词，应该也只能表现纯个人的、由山水花木虫鸟风云亭榭等引起的主观感情，或者逢元旦、端午、七夕、重阳等佳节抒发一些个人感想。事实上各网站也是以这类作品为主。（简言之，就是写词不要涉及时事政治，哪怕你凭形象思维说话）

象这首围绕台湾问题的词，老实说反映平平。如果是我写作技巧差劲，我自然承认。但是我现在得不到具体反馈，有可能是大家从心里认为词根本就不能写这种内容呢？

困惑，困惑，希望老兄不吝赐教。

作者: 鲁民 时间: 2008-10-21 14:53
再三品味，喜得注释。欣赏学习了。问好。

作者: 海豚可爱 时间: 2008-10-21 15:05
窃以为：词的造诣不在题材，在乎遣词造句间。一来，自己孤陋寡闻，二来，确实未曾懂得毛皮，只写欣赏恐先生不悦，故不敢妄言。

作者: 五更寒 时间: 2008-10-21 15:15

::: 在五更寒的贴子提到 :::
　　　　　　眉妩·台湾

看连天银浪，拂面青风，棠橹向云岛。

夙慕丰嘉地，时轮转，缘何空叹人老？

各悬大纛。一海分、交警巡哨。

最堪恨、本是同根树，远迁不相靠。

当日烽烟应杳。正碧天千里，舒翼飞鸟。

旧雨知何去，凝眸处、无边梅柳妖娆。

故山秀翘，欲待他、投进怀抱。

盼团聚欢歌，缭绕一家节调。

加个标题

作者: linghuajing 时间: 2008-10-21 18:06
呵呵,读出了辛弃疾的味道,好得不得了,五先生何来困惑?

作者: 结庐者 时间: 2008-10-21 19:12
词谱限制了形式,却没有限制内容。我觉所有的体裁皆可入诗词,就看个人笔下功力了!欣赏问好!

作者: 结庐者 时间: 2008-10-21 19:13
词谱限制了形式,却没有限制内容。我觉所有的体裁皆可入诗词,就看个人笔下功力了!欣赏问好!

作者: 蟾宫醉客 时间: 2008-10-21 19:48
删除！

作者: 蟾宫醉客 时间: 2008-10-21 19:56
删除！

作者: 蟾宫醉客 时间: 2008-10-21 19:57
误操作，删除！

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-10-21 20:27
本不想探讨这个问题。既然醉客兄点名，我只好表达一下我自己的观点，与论坛其他站长版主版副广大诗友并未商量过。

醉客兄所说的问题或许根本不算问题，也不必去过多思考。
笔从心，本坛诗友乐意“风花雪月”，有何不可？
网络上有的是各类文学论坛，我看没必要都面面俱到，每个人都可以根据自己的爱好选择合适的途径去表达自己的心情情感。论坛根本没有必要去干涉（只要不违背道德标准和版规）。
什么是主流？给同好们一个场所去宣泄自己、使自己的闲暇时光雅致一点，我以为就是我们论坛的主流。
何必一定要给自己一个担负什么、振兴什么、改革什么的重任呢？自娱自乐已经很难得了，何况来此的诗友中，有几个又是靠诗词曲赋谋生的呢？诗人们未必愿意来此。大家在繁忙的工作之余，在养家糊口的间隙，为着一份雅趣相聚于此，本就不在乎什么名声成就（网络本就虚幻），何苦让本想松弛的精神搞得更疲乏呢？
焉知风花雪月不能寄情？焉知风花雪月不会入时？焉知风花雪月不可书愤？
各人有各人的喜好，论坛不该在既定范围以外去强求。愿意就时事写作，没问题；愿意仿古抒怀，没问题。为什么一定要分个什么主流呢？
既然五先生和醉客兄都认为大多数坛子都有这种现象，说明什么？存在的必然有其合理性的一面。醉客兄呼吁没问题。但至少，我不会去做什么倡导，不想那么复杂。
其实醉客兄五先生的观点早有人提过，老A、瘦月两年前就提过“写时事”一说，但他们根本没有去区分什么主流不主流，而是自己实践。
总之，我个人反对以论坛名义去引导什么主流。

作者: 逦清定律 时间: 2008-10-21 20:30
观点同老断。。。。

作者: 海豚可爱 时间: 2008-10-21 20:31

::: 在才尽更断笔的贴子提到 :::
本不想探讨这个问题。既然醉客兄点名，我只好表达一下我自己的观点，与论坛其他站长版主版副广大诗友并...

醉客兄所说的问题或许根本不算问题，也不必去过多思考。
笔从心，本坛诗友乐意“风花雪月”，有何不可？
网络上有的是各类文学论坛，我看没必要都面面俱到，每个人都可以根据自己的爱好选择合适的途径去表达自...
什么是主流？给同好们一个场所去宣泄自己、使自己的闲暇时光雅致一点，我以为就是我们论坛的主流。
何必一定要给自己一个担负什么、振兴什么、改革什么的重任呢？自娱自乐已经很难得了，何况来此的诗友中...
焉知风花雪月不能寄情？焉知风花雪月不会入时？焉知风花雪月不可书愤？
各人有各人的喜好，论坛不该在既定范围以外去强求。愿意就时事写作，没问题；愿意仿古抒怀，没问题。为...
既然五先生和醉客兄都认为大多数坛子都有这种现象，说明什么？存在的必然有其合理性的一面。醉客兄呼吁...
其实醉客兄五先生的观点早有人提过，老A、瘦月两年前就提过“写时事”一说，但他们根本没有去区分什么主流...
总之，我个人反对以论坛名义去引导什么主流。

说得好！热烈地[em:37]

作者: 醉解花语 时间: 2008-10-21 20:31
若仔细研读辛词的“摸鱼儿”后，就了解了诗词贵隐。支持断笔兄！

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-10-21 20:35
另：不赞同五先生所说“词，应该也只能表现纯个人的、由山水花木虫鸟风云亭榭等引起的主观感情，或者逢元旦、端午、七夕、重阳等佳节抒发一些个人感想......”，没有人这么说。如同湘菜，似乎言其必辣，焉知其中有多少是清淡甘甜的？

作者: 萱苏殇 时间: 2008-10-21 20:38

::: 在醉解花语的贴子提到 :::
若仔细研读辛词的“摸鱼儿”后，就了解了诗词贵隐。支持断笔兄！

同上。

作者: 荆楚风 时间: 2008-10-21 20:52
五先生，醉客兄，两位才高八斗，功力过人，且有振兴中华诗词之雄心壮志，诲人不倦之良才美德，定可开辟古典诗词唱今声的新格局！

振兴诗坛，全看两位的了！

某拭目以待！

作者: 蟾宫醉客 时间: 2008-10-21 20:59

::: 在荆楚风的贴子提到 :::
五先生，醉客兄，两位才高八斗，功力过人，且有振兴中华诗词之雄心壮志，诲人不倦之良才美德，...

振兴诗坛，全看两位的了！

某拭目以待！

叹！

作者: 荆楚风 时间: 2008-10-21 21:08

::: 在蟾宫醉客的贴子提到 :::

叹！

先生高才，岂不闻先贤云：天将降大任于斯人也，必先苦其心智，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能也！

何叹？

作者: 海豚可爱 时间: 2008-10-21 21:10
先生更高明，任出尔没尔！佩服得要紧！

作者: 五更寒 时间: 2008-10-21 21:21

::: 在荆楚风的贴子提到 :::
五先生，醉客兄，两位才高八斗，功力过人，且有振兴中华诗词之雄心壮志，诲人不倦之良才美德，...

振兴诗坛，全看两位的了！

某拭目以待！

两位才高八斗，功力过人　　谁如此狂妄？

振兴诗坛，全看两位的了！　　我们和诗友切磋，值得如此挖苦吗？

作者: 孤雁出群 时间: 2008-10-21 21:34
欣赏，学习，以后请高人多帮助。

作者: 荆楚风 时间: 2008-10-21 21:55

::: 在五更寒的贴子提到 :::

两位才高八斗，功力过人　　谁如此狂妄？

振兴诗坛，全看两位的了！　　我们和诗友切磋，值得如此挖苦吗？

肺腑之言，何来挖苦？

正欲好好学习呢，咦？与先生切磋的诗友回帖怎么都是“删了”？不解！

作者: 菊紫 时间: 2008-10-22 10:39

::: 在结庐者的贴子提到 :::
词谱限制了形式,却没有限制内容。我觉所有的体裁皆可入诗词,就看个人笔下功力了!欣赏问好!

赞同!

作者: 蓁蓁 时间: 2008-10-22 11:18
是的，同意31楼。也说上几句。

一直以为，能不断看到有质量的问题提出，并得到大多人的回应，也许正是这个论坛所庆幸的！

诗庄词媚，发展到今天，已不再是一成不变了。谁能限制诗词的内容？词谱照样不能阻止“金戈铁马”，“大江东去”。。。
今天回味毛泽东的时事篇“鸟儿问答”，竟是别样的亲切！

附：念奴娇　鸟儿问答(1965)
毛泽东
鲲鹏展翅，九万里，翻动扶摇羊角。
　　背负青天朝下看，都是人间城郭。
　　炮火连天，弹痕遍地，吓倒蓬间雀。
　　怎么得了，哎呀我要飞跃。
　　借问君去何方?
　　雀儿答道：有仙山琼阁。
　　不见前年秋月朗，订了三家条约。
　　还有吃的，土豆烧熟了，再加牛肉。
　　不须放屁！试看天地翻覆。

三家条约：指美英苏三国签署的部分禁止核试验条约。
土豆、牛肉：六四年四月访问匈牙利时，苏共领导赫鲁晓夫曾说，共产主义就是人人有土豆牛肉汤喝。

作者: 老季 时间: 2008-10-22 12:11
诸君所言皆有理，尤其同意断笔兄高论。
诗以遣兴，诗以言志。本无所拘，贵在天成，
历来佳作，全凭气度二字。

作者: 五更寒 时间: 2008-10-22 14:31
诸位误会五更寒了，看来还得罗嗦两句。
１、最近正在研读中山大学诗词创作研究生班的核心教材《大学诗词写作教材》，作者徐晋如，１９７６年生，盐城人。青年思想家余杰认为他是“当代旧体诗词写得最好的人”。
　　徐提出的一些观点与我们以往看到的大不相同。比如他说，文学不是出生于劳动，“吾国文学传统，实即贵族文学、士大夫文学之传统。中国光辉灿烂的诗国文明，是士大夫创造出来的。”　“中国文学传统，从一开始，就不是来自民间的草根文学，而是深深打着士大夫烙印的雅文学”　“文能说理叙事，言情写景；诗则言情写景多，有时仍可说理叙事；至于词，则唯能言情写景，而说理叙事绝非所宜。”辛词哨遍，苏词满庭芳“读之索然无味，适足以证明其试验之失败。”……
　　所以困惑之余，想讨教一下醉客先生，如此而已，与霜天无关。
　　不过，我愿意表明一下个人观点。
２、网友意见是对的。词，什么题材都可以写，至于写得好不好是写作水平问题，与什么题材无关。
３、断笔作为副站长，这样表态正确。兼容并蓄，百花齐放。
４、我也同意醉客一点，作为普通网友个人，希望多看到些直面人生社会的作品，为之努力。

作者: 狂笑人生 时间: 2008-10-22 18:44
学习了！
五前辈：我将：莫道人生鸿鹄志，改为：未展平生鸿鹄志，
　　　　是否妥当！诚请赐点！

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-10-23 12:14

::: 在五更寒的贴子提到 :::
３、断笔作为副站长，这样表态正确。兼容并蓄，百花齐放。

五先生错了，我不是副站长的时候也是这观点。

至于第一点，不好评说。
记得北师大某年轻学者也曾写过很多书发表过很多文章，称鲁迅不该排在现当代文学家前列，金庸该排在第二……

作者: 狂笑人生 时间: 2008-10-23 12:52
诚请五前指赐，

　　　　我将：物外红尘名利淡，改为：远离霓虹常自在！

　　　　是否妥当！诚请赐点！

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)