诗词

标题: 求对 [打印本页]

作者: 江南溪 时间: 2008-2-15 13:43
标题: 求对
日沒西山人失望，免谈过去辉煌

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-15 14:28
云残北漠客无凭，难诉从来黯淡（“严对”）
日沒西山人失望，免谈过去辉煌

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-15 14:29
请按版规写明标题。

作者: 逦清定律 时间: 2008-2-15 14:36
云浮北渡客无眠，休论今朝寂寞
日沒西山人失望，免谈过去辉煌

作者: 名剑风流 时间: 2008-2-15 14:47
星沉东水狗伤心，应看回来寂寞
日沒西山人失望，免谈过去辉煌

作者: 江南溪 时间: 2008-2-15 15:01
才尽定律二位对的很好。“对联”根据王力《汉语诗律学》的要求，‘对联’必工对。‘律诗’可用邻对，‘词’可用宽对，但词中要求对句的地方同律诗。我没有要对二位不恭的想法，如果二位有什么想法，这里江南溪先给二位道歉，再谈自己的想法：我想二位学历一定很高，不能象低学历那样要求自己，让别人把自己看低了。
愚蠢之至此歉江南溪

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-15 15:21
“对联必工对”此结论未必妥贴。
从古至今，许多佳联并非字字严苛以对。当然，努力追求是不错的。
通句平仄依据马蹄韵相间、上下联关节字平仄相对、语法结构相同、同位词性相同或相近，就是对联的基本外在格局了。意境相融合，切题合意，方为好联。
若要字字求“门”相同，并非难事，但却会害意，甚至出现合掌，反倒不美。
至于学历，不是主要衡量标准。不会因为宽对就被人看低了吧？更何况，别人怎么看是别人的事情。
完全没必要致歉！
大家有缘聚此间，相互探讨切磋，见仁见智，何“愚”之有？
祝开心。

作者: 垄上行 时间: 2008-2-15 16:01
风袭北岭寺惊魂，难叙从前清净
日没西山人失望，免谈过去辉煌

作者: 逦清定律 时间: 2008-2-15 16:01
江南多虑了，大家同好，有缘聚此，文字上面切磋、交流，实属乐事，何来“想法”之说，怎样要求自己似乎也跟学历没有什么太大的关系，只是觉得对联中无非是“风花雪月、国事亲情”，如要求字字相对，合掌是免不了的，也局限了思维。
至于是否会被看低，我想除了自身的努力外，还要看“别人”衡量高低的标准。
“愚蠢之至 ”，江南这样说自己就太严重了，如果是“大智若愚”我可以勉强接受，呵呵，玩笑哈，问好～

作者: 清雁 时间: 2008-2-15 16:32
梅开北岭月成眠，须诉将来璀璨
日没西山人失望，免谈过去辉煌

作者: 江南溪 时间: 2008-2-15 21:10
才定二位所言大义相同，余只有少数服从多数了。应该换换脑筋才对，这里谢过二位点拨。
谢谢龙清二位赐对

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)