诗词

标题: 对版主的一封批评信 [打印本页]

作者: 天下词客 时间: 2008-2-14 15:34
标题: 对版主的一封批评信
对版主的一封批评信
天下词客 (普通)  2008年2月15日19:06 http://www.shici.org/oubb/511012.html

对版主的一封批评信
[1] [2] 天下词客 (普通, 热)  2008年2月14日15:34 http://www.shici.org/oubb/510789.html

中国历史悠久，文化卓著．世界闻名．特别是唐诗宋词在中国文化史上达到了顶峰．近现在除了毛主席的诗词有意境外，一般人是很难超越的．但是社会是在进步的，文化也应该不例外．都是人想出来的东西，为什么就不能改变？为什么我们就没想到过创新，没想到过开辟另外一种新的境地．我第一次尝试．不讲究平仄，不讲韵律，希望中国诗词有新的起点，来一次新的高潮．为我们后世作一个榜样．我发表在霜天晓角的新词却被你们的管理员放到闲谈杂论里去了．本来论坛就是交流的地方，就是创新的地方，难道版主以个人喜爱，个人偏见就阻碍交流学习！如果版主是这种态度，我建议把这个关闭最好，因为它没有存在的意义！
回复:9人/27帖  阅读:204次    管理:  [ 迁移┊ 锁定┊ 置顶┊ 加精华┊过滤 ] 回复(1) :
闲谈杂论版一向适合创新争鸣。

阁下作为“新词学派创始人”，既然希望讨论，把你的独树一帜作品放在此版，恰如其分。
阁下创新之意、“希望中国诗词有新的起点，来一次新的高潮．为我们后世作一个榜样”之求，委实不凡。

至于是否关闭论坛，也不是阁下一人就说了算的。

欢迎你来此论坛。

如果觉得阁下有些不愉快，希望在跟你解释后，你能够理解。祝开心。
---- 才尽更断笔

回复(2) :
定律不是版主，不过读罢此信，有些想法想与楼主交流一下。
套句老话：没有规矩，不成方圆。唐诗宋词之所以会被发扬，除了特定的历史背景下产生的一些诗词大家的作品得到了社会的共鸣外，其韵律的美感也是重要的因素。楼主说的创新，定律并非不接受，只是，创新的根据是什么？如楼主之意，大家都去“创新”那么，读者该用什么标准去欣赏，去理解呢？前人创造韵律并非偶然，如同汉字，如果创新的话，那结果将会是什么呢？

另：“诗词”之所以繁荣，自有其道理，关闭这里，诸位诗友们恐怕不会答应，更不是一个建议就会有结果的，“关闭”这两个字也会让大家觉得不舒服，请楼主慎言！
---- 逦清定律

回复(3) :
一、不讲究平仄，不讲究韵律就不是诗词。作散文是不需要平仄韵律的。
二、先生既然大作标以古词牌，又不遵守规则，那就不是创新。创新尽可以独树一帜。
三、关闭网站，你说了不算，我说了也不算。
---- 东江秀士

[楼主] :
中国历史悠久，文化卓著．世界闻名．特别是唐诗宋词在中国文化史上达到了顶峰．近现在除了毛主席的诗词有意境外，一般人是很难超越的．但是社会是在进步的，文化也应该不例外．都是人想出来的东西，为什么就不能改变？为什么我们就没想到过创新，没想到过开辟另外一种新的境地．我第一次尝试．不讲究平仄，不讲韵律，希望中国诗词有新的起点，来一次新的高潮．为我们后世作一个榜样．我发表在霜天晓角的新词却被你们的管理员放到闲谈杂论里去了．本来论坛就是交流的地方，就是创新的地方，难道版主以个人喜爱，个人偏见就阻碍交流学习！如果版主是这种态度，我建议把这个关闭最好，因为它没有存在的意义！
回复:3人/3帖  阅读:25次    管理:  [ 迁移┊ 锁定┊ 置顶┊ 加精华┊过滤 ] 回复(1) :
闲谈杂论版一向适合创新争鸣。

阁下作为“新词学派创始人”，既然希望讨论，把你的独树一帜作品放在此版，恰如其分。
阁下创新之意、“希望中国诗词有新的起点，来一次新的高潮．为我们后世作一个榜样”之求，委实不凡。

至于是否关闭论坛，也不是阁下一人就说了算的。

欢迎你来此论坛。

如果觉得阁下有些不愉快，希望在跟你解释后，你能够理解。祝开心。
---- 才尽更断笔

回复(2) :
定律不是版主，不过读罢此信，有些想法想与楼主交流一下。
套句老话：没有规矩，不成方圆。唐诗宋词之所以会被发扬，除了特定的历史背景下产生的一些诗词大家的作品得到了社会的共鸣外，其韵律的美感也是重要的因素。楼主说的创新，定律并非不接受，只是，创新的根据是什么？如楼主之意，大家都去“创新”那么，读者该用什么标准去欣赏，去理解呢？前人创造韵律并非偶然，如同汉字，如果创新的话，那结果将会是什么呢？

另：“诗词”之所以繁荣，自有其道理，关闭这里，诸位诗友们恐怕不会答应，更不是一个建议就会有结果的，“关闭”这两个字也会让大家觉得不舒服，请楼主慎言！
---- 逦清定律

回复(3) :
一、不讲究平仄，不讲究韵律就不是诗词。作散文是不需要平仄韵律的。
二、先生既然大作标以古词牌，又不遵守规则，那就不是创新。创新尽可以独树一帜。
三、关闭网站，你说了不算，我说了也不算。
---- 东江秀士

特评:请问韵律是不是人定的？古人那位高人讲过不讲韵律就不是诗词？思想保守！闭塞！禁锢！创新就是要改变规则，建立新的规则！
---- 天下词客

回复(5) :
请问你的规则是什么？你那些东西有规则吗？创新必须有深厚的基础。
---- 东江秀士

[楼主] :
回复(5) :
请问你的规则是什么？你那些东西有规则吗？创新必须有深厚的基础。
---- 东江秀士

请问:谁说的创新必须有深厚的基础?呵呵!人的思想为什么禁锢到这个田地.我也没有必要回答规则了.对牛弹琴！
---- 天下词客

回复(7) :
不了解其内涵，何谈创新？新在何处？
---- 逦清定律

回复(8) :
楼主写词既然选择了古词牌,那就应该遵守前人词牌的格律.若不遵守,您又何必选择古人词牌?岂不是自打嘴巴?
您自标创新,完全可以自创自己的词牌呀.那才叫创新啊.
---- 弹指犹凉

[楼主] :
不了解其内涵，何谈创新？新在何处？
---- 逦清定律

回复(8) :
楼主写词既然选择了古词牌,那就应该遵守前人词牌的格律.若不遵守,您又何必选择古人词牌?岂不是自打嘴巴?
您自标创新,完全可以自创自己的词牌呀.那才叫创新啊.
反驳：我举个例子；在中国有这样一个姓名（张三），在公安户政系统即然有好多人叫张三．我用古词牌，就等同我叫张三一样．呵呵！再者诗词的内涵是写诗词的本人抒发情感的工具．只是一种工具，这就是内涵．新在，不守旧！不遵守旧的规律；压韵．同样可抒发感情，表达意境．
---- 天下词客

回复(10) :

引用 ::: 在天下词客的贴子提到 :::
…….对牛弹琴！

再说一遍：把你的帖子迁移到闲谈版的目的已经跟你解释了。
其他问题，无须多说。
就事论事，犯不着用些过激词语。
---- 才尽更断笔

回复(11) :
若是不讲平仄、韵律，何来“束缚美”之有？
听你这么一说倒是颇有些想“改变历史”之意。
一笑置之。
---- 萱苏殇

回复(12) :
我不懂诗词,但是我觉得,人各有所好,词客您既然喜欢创新,可以自己创自己的新,对不?
只是你的题目不适合那个版块, 版主帮你迁走了,说实话, 版主不是赚钱的,是为大家服务的, 他还要想着把我们的东西放在哪里才适合,他图什么,还要被人@@@
人家给了我们一个可以共同学习的地方,我们是不是也应该遵守这个地方的规矩呢? 今天你创一个新,明天我创一个新, 那霜天成啥了?  词客应该比小米还懂这个道理吧???
还想罗嗦一句,我觉得,不论是创新还是什么,只要觉得自己是写诗词的人,都应该有一副很宽容的心肠,有些词语不是写诗词的人用的啊, 什么是对牛弹琴??
---- 落落小米

[楼主] :
回复(10) :

引用 ::: 在天下词客的贴子提到 :::
…….对牛弹琴！

再说一遍：把你的帖子迁移到闲谈版的目的已经跟你解释了。
其他问题，无须多说。
就事论事，犯不着用些过激词语。
---- 才尽更断笔

回复(11) :
若是不讲平仄、韵律，何来“束缚美”之有？
听你这么一说倒是颇有些想“改变历史”之意。
一笑置之。
---- 萱苏殇

回复(12) :
我不懂诗词,但是我觉得,人各有所好,词客您既然喜欢创新,可以自己创自己的新,对不?
只是你的题目不适合那个版块, 版主帮你迁走了,说实话, 版主不是赚钱的,是为大家服务的, 他还要想着把我们的东西放在哪里才适合,他图什么,还要被人@@@
人家给了我们一个可以共同学习的地方,我们是不是也应该遵守这个地方的规矩呢? 今天你创一个新,明天我创一个新, 那霜天成啥了?  词客应该比小米还懂这个道理吧???
还想罗嗦一句,我觉得,不论是创新还是什么,只要觉得自己是写诗词的人,都应该有一副很宽容的心肠,有些词语不是写诗词的人用的啊, 什么是对牛弹琴??
---- 落落小米
特评：落落小米讲得有道理．不过呢！我们大家要有一颗宽容的心．博大的心怀！才能海纳百川．万事万物都不是一成不变的．今天我们变革一下又何妨呢？
---- 天下词客

回复(14) :
呵呵，宽容、博大，说得没错。
都从自己做起就和谐了。
---- 才尽更断笔

回复(15) :
楼主把题目改一下吧: 我觉得任何人没有理由说: 批评信还是针对版主!
我们有什么理由批评版主? 他们为大家服务还要挨我们批评么?
---- 落落小米

[楼主] :
复(14) :
呵呵，宽容、博大，说得没错。
都从自己做起就和谐了。
---- 才尽更断笔

回复(15) :
楼主把题目改一下吧: 我觉得任何人没有理由说: 批评信还是针对版主!
我们有什么理由批评版主? 他们为大家服务还要挨我们批评么?
---- 落落小米
特评：呵呵！唐太宗经常要受魏征的批评。他一样是个英明的君主。版主受到参与论坛我们这些人的批评．也就等于做了一回英明的版主．呵呵！
---- 天下词客

回复(17) :
就此打住，无需再炒
---- 逦清定律

回复(18) :
真想要创新的话，不如把汉字也改改，把笔画和音阶更加的简化，让不识字的人也来上网，为民造福。附：阁下诗词创新精神，相信填词意境定能超过毛泽东。
---- 醉解花语

回复(19) :
呵呵  小米说得不错!
---- 云里云外

对版主的一封批评信
[1] [2] [楼主] :
回复(18) :
真想要创新的话，不如把汉字也改改，把笔画和音阶更加的简化，让不识字的人也来上网，为民造福。附：阁下诗词创新精神，相信填词意境定能超过毛泽东。
---- 醉解花语

回复(19) :
呵呵  小米说得不错!
---- 云里云外

特评：总有一天，我们的后代绝对会有人把汉字改改的，呵呵！社会是进步的，文化也一样。汉字被重新创新又算什么？
---- 天下词客

回复(21) :
天下词客仿古求新，我本人表示支持赞成。
霜天的版规就是要求完全的古韵古体，所以版主迁移你的作品，也完全是“按章办事”，怪不得他们的。就像交警，虽然交通法又不完善的地方，但你不能因此而责备交警对你的罚款一样。
不过，你标明了词牌，确实就应该按照这个词牌的格律来写，就像你来坛子，象发表作品就必须先注册一样。如果你觉得原来的词牌格律里面又一些东西经过你改变之后会更好，那你完全可以在词牌后面注明“改革后”或“新版”之类的。至于别人是否理解是否欣赏，那就随大家的便了。
也许，“闲谈杂论”，这个栏目的名称，让天下词客觉得不是一个正规的文学板块，自己的作品放到那里是一种贬低，故而有了一些气话，所以，这一点希望版主能和天下词客解释一下。
改革汉字，我也感觉不是不可以，中国文字从开始到现在，变化之大绝对是前人始料未及的。
呵呵，个人意见，仅供大家参考。
---- 雪花客

回复(22) :
改革文字，那只是句玩笑话，若干年后的事情，无人说的清楚，现在的真理也许就成了“明天”的谬论。呵，说跑题了。
---- 醉解花语

[楼主] :
百家齐放，百家争鸣！现代词B类词是新词学派一种不讲究韵律的体裁风格。这种体裁确实已经被一些思想开放，远见卓识的教授学者，学生，爱好者接受了．中国人毕竟是伟大的．所以思想绝对不会固步自封的．我们国家能屹立在世界之林，倍受世界人们的仰视，这和我们中国人的开拓创新精神是分不开的．
---- 天下词客

回复(24) :

一些思想开放，远见卓识的教授学者，学生，爱好者

呵呵，未必真的如此。
---- 才尽更断笔

回复(25) :
诸位：此问题可以打住了。继续争论，没什么必要了。
萝卜白菜，各有所爱。
遵循格律、讲求平仄，自有其美感；无所顾忌、只求字数相当，或许有其独特追求。
既然立论的逻辑支点各不相同，交流有阻，静观其变就是了，无须多说，无须一定认同。
---- 才尽更断笔

[楼主] :
呵呵，未必真的如此。
---- 才尽更断笔

回复(25) :
诸位：此问题可以打住了。继续争论，没什么必要了。
萝卜白菜，各有所爱。
遵循格律、讲求平仄，自有其美感；无所顾忌、只求字数相当，或许有其独特追求。
既然立论的逻辑支点各不相同，交流有阻，静观其变就是了，无须多说，无须一定认同。
特评：我们都知道才尽更断笔想尽办法贬低现代词B类词。现在我举一个例：
         苏武慢_李文武
孤云悬空，东风畅意，惹清笛声悠然．
水浪涛涛，兰舟泛泛，欲与苍天竞美．
豪杰雄姿，赤壁风火杀戮，千古流颂．
游故国旧墟，周郎何处？
时空回眸．
愁此绝，烟柳满岸，相思成灰，渐笑似有幽怨．
万感自怜，飞絮沾面，难饰千般真态．
闹花艳舞，多彩双蝶嬉戏，风流无尽．
歌罢时，往事又浮，断鸿空恨．
　这首是现代词Ｂ类词，你能说这首没有美感吗？大家评评！为什么人总要认为自已是对的，是好的，别人是错的，是不行的．百家争鸣，百花齐放！还说什么没有必要，你知道哥白尼是怎么死的吧？别人的就是异端？
---- 天下词客

[楼主] :
   水龙吟_李文武
弱柳惊雨千缕，柔情难销风流恩．
小塘翠堤，嫩黄俏草，催花开时．
轻风轻雾，忽寒忽暖，几许变化．
爱罗裳碧裙，佳人身上，都捎有，美与艳．
香气迷人醉月，休说无情弄新愁．
江流东逝，青山常在，烟笼春水．
少壮离家，飘流江湖，清苦谁晓！
逢鸳侣情梦，醒后方知，泪千行坠．
这也是现代词B类词,难道没有美感?呵呵!正如宗教一样,它也有派别,也有分支!现代词A类讲韵律,B类不讲究韵律,但还是有韵律在里面,只是变化了而以.B类词追求的是一种放纵美，一种唯美的境界，一种天马行空的感觉．同时抒发作者的情感．下面是另一首现代词Ｂ类词，请大家欣赏一下：
六州歌头＿李文武
星尘零乱，中秋欲共影。
秋冥冥，舞暗雨，换时节。
唤东风，遥想肝胆照，化冰雪，青史留，笑傲声，如悲泣，此恨绝。
风云千叠，朱颜竟改，住事难追。
抒豪情，又华发，似还春意，再书风流，好疏狂。
月醉秋波，待思量，举金樽，倾澄辉。
最销凝，无人问。
谁与我，解相思。
十年梦堪惊，功名事，随风去。
笙歌散，残歌逝，人何处？
重拾惆怅，孤雁断肠鸣，花送残月。
看云外山河，明朝重圆夜，同上层楼。
---- 天下词客

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-14 16:01
闲谈杂论版一向适合创新争鸣。

阁下作为“新词学派创始人”，既然希望讨论，把你的独树一帜作品放在此版，恰如其分。
阁下创新之意、“希望中国诗词有新的起点，来一次新的高潮．为我们后世作一个榜样”之求，委实不凡。

至于是否关闭论坛，也不是阁下一人就说了算的。

欢迎你来此论坛。

如果觉得阁下有些不愉快，希望在跟你解释后，你能够理解。祝开心。

作者: 逦清定律 时间: 2008-2-14 16:11
定律不是版主，不过读罢此信，有些想法想与楼主交流一下。
套句老话：没有规矩，不成方圆。唐诗宋词之所以会被发扬，除了特定的历史背景下产生的一些诗词大家的作品得到了社会的共鸣外，其韵律的美感也是重要的因素。楼主说的创新，定律并非不接受，只是，创新的根据是什么？如楼主之意，大家都去“创新”那么，读者该用什么标准去欣赏，去理解呢？前人创造韵律并非偶然，如同汉字，如果创新的话，那结果将会是什么呢？

另：“诗词”之所以繁荣，自有其道理，关闭这里，诸位诗友们恐怕不会答应，更不是一个建议就会有结果的，“关闭”这两个字也会让大家觉得不舒服，请楼主慎言！

作者: 东江秀士 时间: 2008-2-14 16:43
一、不讲究平仄，不讲究韵律就不是诗词。作散文是不需要平仄韵律的。
二、先生既然大作标以古词牌，又不遵守规则，那就不是创新。创新尽可以独树一帜。
三、关闭网站，你说了不算，我说了也不算。

作者: 天下词客 时间: 2008-2-14 17:24
中国历史悠久，文化卓著．世界闻名．特别是唐诗宋词在中国文化史上达到了顶峰．近现在除了毛主席的诗词有意境外，一般人是很难超越的．但是社会是在进步的，文化也应该不例外．都是人想出来的东西，为什么就不能改变？为什么我们就没想到过创新，没想到过开辟另外一种新的境地．我第一次尝试．不讲究平仄，不讲韵律，希望中国诗词有新的起点，来一次新的高潮．为我们后世作一个榜样．我发表在霜天晓角的新词却被你们的管理员放到闲谈杂论里去了．本来论坛就是交流的地方，就是创新的地方，难道版主以个人喜爱，个人偏见就阻碍交流学习！如果版主是这种态度，我建议把这个关闭最好，因为它没有存在的意义！
回复:3人/3帖阅读:25次管理: [ 迁移┊ 锁定┊ 置顶┊ 加精华┊过滤 ] 回复(1) :
闲谈杂论版一向适合创新争鸣。

阁下作为“新词学派创始人”，既然希望讨论，把你的独树一帜作品放在此版，恰如其分。
阁下创新之意、“希望中国诗词有新的起点，来一次新的高潮．为我们后世作一个榜样”之求，委实不凡。

至于是否关闭论坛，也不是阁下一人就说了算的。

欢迎你来此论坛。

如果觉得阁下有些不愉快，希望在跟你解释后，你能够理解。祝开心。
---- 才尽更断笔

回复(2) :
定律不是版主，不过读罢此信，有些想法想与楼主交流一下。
套句老话：没有规矩，不成方圆。唐诗宋词之所以会被发扬，除了特定的历史背景下产生的一些诗词大家的作品得到了社会的共鸣外，其韵律的美感也是重要的因素。楼主说的创新，定律并非不接受，只是，创新的根据是什么？如楼主之意，大家都去“创新”那么，读者该用什么标准去欣赏，去理解呢？前人创造韵律并非偶然，如同汉字，如果创新的话，那结果将会是什么呢？

另：“诗词”之所以繁荣，自有其道理，关闭这里，诸位诗友们恐怕不会答应，更不是一个建议就会有结果的，“关闭”这两个字也会让大家觉得不舒服，请楼主慎言！
---- 逦清定律

回复(3) :
一、不讲究平仄，不讲究韵律就不是诗词。作散文是不需要平仄韵律的。
二、先生既然大作标以古词牌，又不遵守规则，那就不是创新。创新尽可以独树一帜。
三、关闭网站，你说了不算，我说了也不算。
---- 东江秀士

特评:请问韵律是不是人定的？古人那位高人讲过不讲韵律就不是诗词？思想保守！闭塞！禁锢！创新就是要改变规则，建立新的规则！

作者: 东江秀士 时间: 2008-2-14 17:28
请问你的规则是什么？你那些东西有规则吗？创新必须有深厚的基础。

作者: 天下词客 时间: 2008-2-14 17:39
回复(5) :
请问你的规则是什么？你那些东西有规则吗？创新必须有深厚的基础。
---- 东江秀士

请问:谁说的创新必须有深厚的基础?呵呵!人的思想为什么禁锢到这个田地.我也没有必要回答规则了.对牛弹琴！

作者: 逦清定律 时间: 2008-2-14 18:03
不了解其内涵，何谈创新？新在何处？

作者: 弹指犹凉 时间: 2008-2-14 18:30
楼主写词既然选择了古词牌,那就应该遵守前人词牌的格律.若不遵守,您又何必选择古人词牌?岂不是自打嘴巴?
您自标创新,完全可以自创自己的词牌呀.那才叫创新啊.

作者: 天下词客 时间: 2008-2-14 19:11
不了解其内涵，何谈创新？新在何处？
---- 逦清定律

回复(8) :
楼主写词既然选择了古词牌,那就应该遵守前人词牌的格律.若不遵守,您又何必选择古人词牌?岂不是自打嘴巴?
您自标创新,完全可以自创自己的词牌呀.那才叫创新啊.
反驳：我举个例子；在中国有这样一个姓名（张三），在公安户政系统即然有好多人叫张三．我用古词牌，就等同我叫张三一样．呵呵！再者诗词的内涵是写诗词的本人抒发情感的工具．只是一种工具，这就是内涵．新在，不守旧！不遵守旧的规律；压韵．同样可抒发感情，表达意境．

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-14 20:16

::: 在天下词客的贴子提到 :::
…….对牛弹琴！

再说一遍：把你的帖子迁移到闲谈版的目的已经跟你解释了。
其他问题，无须多说。
就事论事，犯不着用些过激词语。

作者: 萱苏殇 时间: 2008-2-14 20:35
若是不讲平仄、韵律，何来“束缚美”之有？
听你这么一说倒是颇有些想“改变历史”之意。
一笑置之。

作者: 落落小米 时间: 2008-2-14 20:39
我不懂诗词,但是我觉得,人各有所好,词客您既然喜欢创新,可以自己创自己的新,对不?
只是你的题目不适合那个版块, 版主帮你迁走了,说实话, 版主不是赚钱的,是为大家服务的, 他还要想着把我们的东西放在哪里才适合,他图什么,还要被人@@@
人家给了我们一个可以共同学习的地方,我们是不是也应该遵守这个地方的规矩呢? 今天你创一个新,明天我创一个新, 那霜天成啥了? 词客应该比小米还懂这个道理吧???
还想罗嗦一句,我觉得,不论是创新还是什么,只要觉得自己是写诗词的人,都应该有一副很宽容的心肠,有些词语不是写诗词的人用的啊, 什么是对牛弹琴??

作者: 天下词客 时间: 2008-2-14 21:07
回复(10) :

引用 ::: 在天下词客的贴子提到 :::
…….对牛弹琴！

再说一遍：把你的帖子迁移到闲谈版的目的已经跟你解释了。
其他问题，无须多说。
就事论事，犯不着用些过激词语。
---- 才尽更断笔

回复(11) :
若是不讲平仄、韵律，何来“束缚美”之有？
听你这么一说倒是颇有些想“改变历史”之意。
一笑置之。
---- 萱苏殇

回复(12) :
我不懂诗词,但是我觉得,人各有所好,词客您既然喜欢创新,可以自己创自己的新,对不?
只是你的题目不适合那个版块, 版主帮你迁走了,说实话, 版主不是赚钱的,是为大家服务的, 他还要想着把我们的东西放在哪里才适合,他图什么,还要被人@@@
人家给了我们一个可以共同学习的地方,我们是不是也应该遵守这个地方的规矩呢? 今天你创一个新,明天我创一个新, 那霜天成啥了? 词客应该比小米还懂这个道理吧???
还想罗嗦一句,我觉得,不论是创新还是什么,只要觉得自己是写诗词的人,都应该有一副很宽容的心肠,有些词语不是写诗词的人用的啊, 什么是对牛弹琴??
---- 落落小米
特评：落落小米讲得有道理．不过呢！我们大家要有一颗宽容的心．博大的心怀！才能海纳百川．万事万物都不是一成不变的．今天我们变革一下又何妨呢？

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-14 21:11
呵呵，宽容、博大，说得没错。
都从自己做起就和谐了。

作者: 落落小米 时间: 2008-2-14 21:22
楼主把题目改一下吧: 我觉得任何人没有理由说: 批评信还是针对版主!
我们有什么理由批评版主? 他们为大家服务还要挨我们批评么?

作者: 天下词客 时间: 2008-2-14 21:33
复(14) :
呵呵，宽容、博大，说得没错。
都从自己做起就和谐了。
---- 才尽更断笔

回复(15) :
楼主把题目改一下吧: 我觉得任何人没有理由说: 批评信还是针对版主!
我们有什么理由批评版主? 他们为大家服务还要挨我们批评么?
---- 落落小米
特评：呵呵！唐太宗经常要受魏征的批评。他一样是个英明的君主。版主受到参与论坛我们这些人的批评．也就等于做了一回英明的版主．呵呵！

作者: 逦清定律 时间: 2008-2-14 21:38
就此打住，无需再炒

作者: 醉解花语 时间: 2008-2-14 22:54
真想要创新的话，不如把汉字也改改，把笔画和音阶更加的简化，让不识字的人也来上网，为民造福。附：阁下诗词创新精神，相信填词意境定能超过毛泽东。

作者: 云里云外 时间: 2008-2-15 09:54
呵呵小米说得不错!

作者: 天下词客 时间: 2008-2-15 12:05
回复(18) :
真想要创新的话，不如把汉字也改改，把笔画和音阶更加的简化，让不识字的人也来上网，为民造福。附：阁下诗词创新精神，相信填词意境定能超过毛泽东。
---- 醉解花语

回复(19) :
呵呵小米说得不错!
---- 云里云外

特评：总有一天，我们的后代绝对会有人把汉字改改的，呵呵！社会是进步的，文化也一样。汉字被重新创新又算什么？

作者: 雪花客 时间: 2008-2-15 12:45
天下词客仿古求新，我本人表示支持赞成。
霜天的版规就是要求完全的古韵古体，所以版主迁移你的作品，也完全是“按章办事”，怪不得他们的。就像交警，虽然交通法又不完善的地方，但你不能因此而责备交警对你的罚款一样。
不过，你标明了词牌，确实就应该按照这个词牌的格律来写，就像你来坛子，象发表作品就必须先注册一样。如果你觉得原来的词牌格律里面又一些东西经过你改变之后会更好，那你完全可以在词牌后面注明“改革后”或“新版”之类的。至于别人是否理解是否欣赏，那就随大家的便了。
也许，“闲谈杂论”，这个栏目的名称，让天下词客觉得不是一个正规的文学板块，自己的作品放到那里是一种贬低，故而有了一些气话，所以，这一点希望版主能和天下词客解释一下。
改革汉字，我也感觉不是不可以，中国文字从开始到现在，变化之大绝对是前人始料未及的。
呵呵，个人意见，仅供大家参考。

作者: 醉解花语 时间: 2008-2-15 13:04
改革文字，那只是句玩笑话，若干年后的事情，无人说的清楚，现在的真理也许就成了“明天”的谬论。呵，说跑题了。

作者: 天下词客 时间: 2008-2-15 17:17
百家齐放，百家争鸣！现代词B类词是新词学派一种不讲究韵律的体裁风格。这种体裁确实已经被一些思想开放，远见卓识的教授学者，学生，爱好者接受了．中国人毕竟是伟大的．所以思想绝对不会固步自封的．我们国家能屹立在世界之林，倍受世界人们的仰视，这和我们中国人的开拓创新精神是分不开的．

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-15 17:36

一些思想开放，远见卓识的教授学者，学生，爱好者

呵呵，未必真的如此。

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-15 17:39
诸位：此问题可以打住了。继续争论，没什么必要了。
萝卜白菜，各有所爱。
遵循格律、讲求平仄，自有其美感；无所顾忌、只求字数相当，或许有其独特追求。
既然立论的逻辑支点各不相同，交流有阻，静观其变就是了，无须多说，无须一定认同。

作者: 天下词客 时间: 2008-2-15 18:40
呵呵，未必真的如此。
---- 才尽更断笔

回复(25) :
诸位：此问题可以打住了。继续争论，没什么必要了。
萝卜白菜，各有所爱。
遵循格律、讲求平仄，自有其美感；无所顾忌、只求字数相当，或许有其独特追求。
既然立论的逻辑支点各不相同，交流有阻，静观其变就是了，无须多说，无须一定认同。
特评：我们都知道才尽更断笔想尽办法贬低现代词B类词。现在我举一个例：
苏武慢_李文武
孤云悬空，东风畅意，惹清笛声悠然．
水浪涛涛，兰舟泛泛，欲与苍天竞美．
豪杰雄姿，赤壁风火杀戮，千古流颂．
游故国旧墟，周郎何处？
时空回眸．
愁此绝，烟柳满岸，相思成灰，渐笑似有幽怨．
万感自怜，飞絮沾面，难饰千般真态．
闹花艳舞，多彩双蝶嬉戏，风流无尽．
歌罢时，往事又浮，断鸿空恨．
　这首是现代词Ｂ类词，你能说这首没有美感吗？大家评评！为什么人总要认为自已是对的，是好的，别人是错的，是不行的．百家争鸣，百花齐放！还说什么没有必要，你知道哥白尼是怎么死的吧？别人的就是异端？

作者: 天下词客 时间: 2008-2-15 18:56
水龙吟_李文武
弱柳惊雨千缕，柔情难销风流恩．
小塘翠堤，嫩黄俏草，催花开时．
轻风轻雾，忽寒忽暖，几许变化．
爱罗裳碧裙，佳人身上，都捎有，美与艳．
香气迷人醉月，休说无情弄新愁．
江流东逝，青山常在，烟笼春水．
少壮离家，飘流江湖，清苦谁晓！
逢鸳侣情梦，醒后方知，泪千行坠．
这也是现代词B类词,难道没有美感?呵呵!正如宗教一样,它也有派别,也有分支!现代词A类讲韵律,B类不讲究韵律,但还是有韵律在里面,只是变化了而以.B类词追求的是一种放纵美，一种唯美的境界，一种天马行空的感觉．同时抒发作者的情感．下面是另一首现代词Ｂ类词，请大家欣赏一下：
六州歌头＿李文武
星尘零乱，中秋欲共影。
秋冥冥，舞暗雨，换时节。
唤东风，遥想肝胆照，化冰雪，青史留，笑傲声，如悲泣，此恨绝。
风云千叠，朱颜竟改，住事难追。
抒豪情，又华发，似还春意，再书风流，好疏狂。
月醉秋波，待思量，举金樽，倾澄辉。
最销凝，无人问。
谁与我，解相思。
十年梦堪惊，功名事，随风去。
笙歌散，残歌逝，人何处？
重拾惆怅，孤雁断肠鸣，花送残月。
看云外山河，明朝重圆夜，同上层楼。

作者: 落落小米 时间: 2008-2-15 20:24
‘我们都知道才尽更断笔想尽办法贬低现代词B类词 ’

我怎么不知道？？词客，你这么说是表示你可以代表所有人么？我觉得你说这个话对自己做人也未免不负责任！断笔为人，不用你说，这么多在坛子这么久的应该比你比我都清楚！

我们非要像宋祖德那样出名才开心么？又不是耍猴儿的，我们就是喜欢这里，维护一下这里的清静不好么？

抱歉我说话很粗鲁，但是，我希望我们作为一个用脑袋说话的人要负责人，但是看到你这么说话，我真的觉得你没有再说下去的必要了~ 如果你这个话题不继续，至少我很感激~~

作者: 天下词客 时间: 2008-2-15 23:28
复(28) :
‘我们都知道才尽更断笔想尽办法贬低现代词B类词 ’

我怎么不知道？？词客，你这么说是表示你可以代表所有人么？我觉得你说这个话对自己做人也未免不负责任！断笔为人，不用你说，这么多在坛子这么久的应该比你比我都清楚！

我们非要像宋祖德那样出名才开心么？又不是耍猴儿的，我们就是喜欢这里，维护一下这里的清静不好么？

抱歉我说话很粗鲁，但是，我希望我们作为一个用脑袋说话的人要负责人，但是看到你这么说话，我真的觉得你没有再说下去的必要了~ 如果你这个话题不继续，至少我很感激~~
---- 落落小米
特评：呵呵！让才尽更断笔英明一回，不好吗？呵呵！结尾！

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-16 00:25
阁下恐怕过于敏感了。

请仔细看看我所有的回帖，哪里有一句是贬低你的新词学派的意思？我从未说过你的词派“没有美感”！

我的观点很清楚：只是希望大家不要就这个问题过多争执。因为，这是个谈了很久都没结论的问题。阁下尽可实践之，没有任何人阻止您。

仁者见仁，智者见智。
我无权、无必要也无兴趣对任何观点作结论性评价。

另：我是否“英明”，与是否认同阁下提出的观点，没有丝毫关系。何况，一个虚拟网络世界的所谓“英明”，对我的生计而言，根本没有任何影响，无论好的还是坏的。

作者: 天下词客 时间: 2008-2-16 01:10
特评：不争不明。争论一下又何妨？论坛本来就是议论评论争论的地方，也是学习交流有地方！
呵呵！
敏不敏感，那是我的问题，对我的生计而言，根本没有任何影响，无论是好是坏。

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-16 01:17
本人不喜争论，恕不奉陪。
请不要在争论中扯上本人。
本人所为，不过是依据版规而行。今后亦然。

作者: 天下词客 时间: 2008-2-16 01:24
特评：你一直在与天下词客在争论，又恕不奉陪。呵呵！你有意思！交个朋友：我的QQ号是：36741415
不争不相识！如果有你不喜欢的言论，不要往心里去！呵呵！

作者: 才尽更断笔 时间: 2008-2-16 01:32
我根本不是争论。因为我根本没有对你的观点表达出任何喜好或排斥。我所说的一切，不过是在尽一个版主的责任，有些话不得不说，并没有夹杂其他。如果有什么语句礼数不周，请包涵。

作者: 轻歌妙曼 时间: 2008-2-16 12:19
开始的时候，必须严格按格律来，如果没有按格律来，那是你的水平问题，你千万别以自己是写拗体来自我安慰，那将害了你，以后你就永远和真正的格律诗无缘了。但，当你已经自由于格律，得心应手时，你就可能要根据诗歌的内容，自设声律而构成奇响成为所谓的拗体，这时，就是出神入化的过程了。
不会素描，哪有毕加索。。。。

作者: 天下词客 时间: 2008-2-16 15:07
回复(35) :
开始的时候，必须严格按格律来，如果没有按格律来，那是你的水平问题，你千万别以自己是写拗体来自我安慰，那将害了你，以后你就永远和真正的格律诗无缘了。但，当你已经自由于格律，得心应手时，你就可能要根据诗歌的内容，自设声律而构成奇响成为所谓的拗体，这时，就是出神入化的过程了。
不会素描，哪有毕加索。。。。
---- 轻歌妙曼
特评：谁说没有严格按格律来，就是没水平！如果你还停在保守思想层面上，那你真没救了，你知道现在国家正在搞机构改革。准备把职能分成决策，执行，监督。连国家领导人都知道要变革，要创新？你的思想太僵化，太落后了。如果你老是强调到严格按格律来写的话，还谈得上什么创新？诗词文化还是原地踏步。你可以按你的格律写你的高水平的东西，我们这些想吃新鲜饭的人照样吃我们的新鲜饭．互不干涉．你无权评价别人的东西就是低水平的．

作者: 西厢待月人 时间: 2008-3-4 13:59
不依规矩，不成方圆。我们所说的创新应该是在充分掌握格律等的基础上进行的。迁移一下根本不怪斑竹，是你的作品四不像。请恕直言：你提到毛主席诗词，但你知道它为什么有那么强的生命力吗？还不是因为老毛在很熟悉格律的基础上创作的。而你写的词像什么？看你和真正的诗词爱好者很难交流的，因为你的基础很薄弱。讨论了半天只能是求同存异了

作者: 江下天 时间: 2008-3-17 22:27
我大概看懂了一点，不讲韵律，不将平仄，你就发去我那嘛
毕竟论坛开了那么多的版块，细致的区分是为了大家能够更方便学习交流，毕竟每个人有每个人的喜好，你不能强求别人为了你放弃原来的“规则”
正如别人不能改变你的喜好，是吧！
凡事从多数人的角度去看，吃一次亏又有何访？谁还能不碰个壁什么的。
论坛欢迎所有的朋友，祝好！

作者: 残花飞雨 时间: 2008-3-17 23:20
[em:21]不会写诗词一直让咱挺自卑的，不过宁可当菜鸟也绝不当东郭
小江，我争取一下，在你那露一手[em:3]

作者: 玉簟秋思 时间: 2008-3-18 19:55
这有什么好争？

作者: 江下天 时间: 2008-3-19 17:13

::: 在残花飞雨的贴子提到 :::
不会写诗词一直让咱挺自卑的，不过宁可当菜鸟也绝不当东郭
小江，我争取一下，在你那露一手

欢迎欢迎，其实我也一菜鸟，回过头去看看那些被别人加精的文字，惭愧的很。
但写了才能进步，所以不怕被别人说，就怕真的永远是菜鸟

作者: 孤鸿飞 时间: 2008-3-28 19:04
怪事年年有~~~~~~~~~~~~~~~~~~[em:7]

作者: 白岩轩 时间: 2008-3-31 21:35
继承和创新是割裂不得的，创新确实需要坚实的基础，这个基础离不开对传统文化以扬弃的态度的继承。毛主席的诗词就是继承和创新的典范。版主的做法没有什么不妥的。

作者: 凌零 时间: 2008-4-9 12:42
比我还狂!

楼主的精神可嘉,但是做法还是要遵循道距的好!

作者: 段玄天 时间: 2008-5-1 12:19
创新，你还没有资格！
在你没有达到一定的境界前，别在这发狂！

作者: 诗酒生涯 时间: 2008-5-1 22:42
我是旗帜鲜明的人，我坚决反对“天下词客”对版主的批评信。略懂一点诗词流变的人应该知道，“平水韵”存在了700多年，在这其间也有“好事者”对其指手划脚，意欲改革。甚至有官方指定韵书来强制替代它，结果如何？许多士大夫将“官韵”束之高阁，不复省视。可以说“平水韵”直到现在还是打不倒的。为什么出现这样的情况？现实说明，就格律诗而言，自唐中后期，已经形成了它固定的格式，它就是一门“戴着镣铐跳舞”的艺术。你必须遵循这种游戏规则，才能得到创作的愉悦。你如果要创新，不尊格律，那不如直接去写新诗好了，何必要到“旧体诗”圈子里来混呢。要写旧诗就必须遵循其“格律”。也不是说不可创新，“旧瓶装新酒”吗。依旧的格律注入新的内容！作为“浊世中的一方净土”的“诗词”网坛，理应承担起维护正统，传统旧体诗（至少是形式）的职责。对于不良，无知的观点要旗帜鲜明地表示反对。谁改革旧体诗，谁就是历史的罪人！

作者: 星寒梦翼 时间: 2008-5-2 14:59

::: 在天下词客的贴子提到 :::
回复(5) :
请问你的规则是什么？你那些东西有规则吗？创新必须有深厚的基础。
---- 东江秀士

请问:谁说的创新必须有深厚的基础?呵呵!人的思想为什么禁锢到这个田地.我也没有必要回答规则了.对牛弹琴！

没有深厚底蕴如何能创得好新.?

作者: 吃猪的狼 时间: 2008-5-8 22:57

::: 在星寒梦翼的贴子提到 :::

没有深厚底蕴如何能创得好新.?

呵呵，同感。只是觉得没有自知之明罢了。

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)