诗词

标题: 咏红叶 [打印本页]

作者: 绿洲笑翁 时间: 2007-7-17 20:05
标题: 咏红叶
经霜好伴东篱菊，艳丽犹殊二月花。
留得丹心壮秋色，漫期芳草绿天涯。

作者: 才尽更断笔 时间: 2007-7-17 20:10
笑翁兄好境界！
待得潇湘秋色炽，
扶藜岳麓看枫霞。

作者: 春逝空 时间: 2007-7-17 20:28

::: 在绿洲笑翁的贴子提到 :::
经霜好伴东篱菊，艳丽犹殊二月花。
留得丹心壮秋色，漫期芳草绿天涯。

又见笑翁好诗。。。欣赏，拜读！。。

作者: 西厢待月人 时间: 2007-7-17 21:50
笑翁高质高产，不久我也修炼去！

作者: 白霜秋桐 时间: 2007-7-17 22:12
学习！！

作者: ShineSacredSwor 时间: 2007-7-18 02:06
每个字都是炼过的啊,都是好句.顶一下.

作者: 渭曲野渔 时间: 2007-7-18 05:27
陶公再现!

作者: 天山苍鹰 时间: 2007-7-18 10:17
喜欢

作者: 五更寒 时间: 2007-7-18 10:23
留得丹心壮秋色，漫期芳草绿天涯。
义深厚！

作者: 落草堂主 时间: 2007-7-18 11:32
经霜好伴东篱菊－－散文句法，“好伴”不是诗化语言。。
艳丽犹殊二月花－－菊为花中隐者，“艳丽”二字就使之入俗了。。
留得丹心壮秋色－－咏物之诗由形然后入情入理，形之不存，情理如何附之？“丹心”二字为者强加。如果说的是菊之品格，亦不实，菊的意象中是不包含“忠诚”属性的。。另菊为隐者，与“壮秋色”亦隔。
漫期芳草绿天涯－－这句好象也是强写。十二月花中菊不是最后一个，没有承前启后之责，“期”字便不稳了。。

乱弹，如有不对之处敬请批评指正。。

作者: 五更寒 时间: 2007-7-18 11:41
９楼意见不敢苟同。

作者: 五更寒 时间: 2007-7-18 12:13
初月　　唐　　杜光庭
始看东上又西浮，圆缺何曾得自由。照物不能长似镜，当天多是曲如钩。
定无列宿敢争耀，好伴晴河相映流。直使奔波急于箭，只应白尽世间头。

花草山水因作者心境而生感慨，岂可因陶潜独爱菊，花之隐逸者也，就不许后人因时因地而变乎？

作者: 醉解花语 时间: 2007-7-18 12:19
讨论精彩。学习。好！

作者: 一一风荷举 时间: 2007-7-18 12:44

花草山水因作者心境而生感慨，岂可因陶潜独爱菊，花之隐逸者也，就不许后人因时因地而变乎？

五先生肯綮之言！仁者乐山，智者乐水，仁智者与大千世界的态度多以“体合为一”为旨归，大千世界瞬息万变，人的情感世界亦是多姿多彩，一时一地的心境，怎能是一种规律与范而化之的模式？
试问九楼朋友：陶翁（隐者）眼中之菊与唐黄巢（义军领袖）眼中之菊、明徐渭（画家）眼中之菊相同乎？
曾记古人言：天下书未读尽，不敢妄下雌黄！
与落草堂主共勉！

作者: 落草堂主 时间: 2007-7-18 15:34

::: 在落草堂主的贴子提到 :::
经霜好伴东篱菊－－散文句法，“好伴”不是诗化语言。。
艳丽犹殊二月花－－菊为花中隐者，“艳丽”二字就使之入俗了。。
留得丹心壮秋色－－咏物之诗由形然后入情入理，形之不存，情理如何附之？“丹心”二字为者强加。如果说的...
漫期芳草绿天涯－－这句好象也是强写。十二月花中菊不是最后一个，没有承前启后之责，“期”字便不稳了。。

乱弹，如有不对之处敬请批评指正。。

又看了一遍，是俺审题不严了。。这篇不关菊花事。。

作者: 落草堂主 时间: 2007-7-18 15:53
作为题红叶，这篇已经很不错了。。

经霜好〔伴〕东篱菊，－－红叶与菊虽同时但品性不同，这里的“伴”字或再作可推敲
艳丽犹殊二月花。
留得丹心壮秋色，
漫期〔芳草〕绿天涯。－－这个还是有些强说的意味。。

作者: 东江秀士 时间: 2007-7-18 16:14
鼓掌。

作者: 绿洲笑翁 时间: 2007-7-18 18:24
此诗原结句为----一腔热血谱年华=====我觉得话太实，把话说尽没有回味的余地。
不如来点希望。秋天红叶点缀－林丹，掩映朝霞，纷披夕照，给秋色增添壮丽。但
冬天一来，必然是乱红满池无人扫。然红叶的贡献是有价值的，冬天即将到来，春
天还会远吗？

作者: 江雨飞舟 时间: 2007-7-18 19:59
精彩的讨论，受益颇多。期待更多这类高规格的讨论。

作者: 春逝空 时间: 2007-7-20 09:55
留得丹心壮秋色，漫期芳草绿天涯。
UP....

作者: 幽幽灵枫儿 时间: 2007-7-20 11:13
赏诗，学习

作者: 王骄 时间: 2007-7-20 16:03
9楼之说，入木三分！同感，此诗表，面看好诗！细品却与意境难合！

作者: 异域笑笑生 时间: 2007-7-20 17:26
楼上品得不细哉.

作者: 春逝空 时间: 2007-7-20 18:23

::: 在王骄的贴子提到 :::
9楼之说，入木三分！同感，此诗表，面看好诗！细品却与意境难合！

五前辈已经指出。。9楼之说不能苟同。。因为没有细审题。。此篇并非写菊。。。。。呵。

作者: 清心剑 时间: 2007-7-20 18:34
好热闹，笑翁，拜读了。

作者: 凌零 时间: 2007-7-21 06:36
绿洲前辈每出手必有佳作，实在令在下大饱眼福，欣赏了

作者: 袁建辉 时间: 2010-8-22 18:54
欣赏好诗，学习！

欢迎光临诗词 (http://www.shici.xn--fiqs8s/)